Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ17-14385 от 09.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_1002820

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-14385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.10.2017

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела №А60-15108/2016 Арбитражного суда Свердловской области (кассационное производство № 309-КГ17-14385) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация производственных систем» (Свердловская обл., г. Нижний Тагил) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Свердловской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2015 № 18-24/215 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 733 329 рублей соответствующих сумм пени и налоговых санкций, доначисления налога на прибыль организаций в размере 2 496 610 рублей, соответствующих сумм пени и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу № А60-15108/2016 Арбитражного суда Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация производственных систем».

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии основания, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

До начала рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Организация производственных систем» судьей Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В о самоотводе по делу № А60-15108/2016 Арбитражного суда Свердловской области (кассационное производство 309-КГ17-14385) удовлетворить.

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело №А60-15108/2016 (кассационное производство 309-КГ17-14385), на судью Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В Председатель судебного состава судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова